好天氣 不代表就有好空氣

破除氣象預報3大迷思　彭啟明：好天氣不代表好空氣
天氣預報為什麼不準？是不是日本、美國報得比較準？今天天氣好，空氣一定也很好？有近20年播報天氣預告的氣象達人彭啟明直指台灣人3個對天氣預報的迷思。
天氣風險管理開發公司總經理彭啟明，是取得台灣氣象預報個人證照的第一人。他的臉書粉絲頁「氣象達人彭啟明」有超過17萬的粉絲，每天早晚固定報氣象，他不但是媒體除了中央氣象局以外最常引用的氣象來源，他的公司也是許多科技業、保險業的氣象顧問。近20年的氣象預報經驗，他提醒，台灣民眾對於氣象預報有以下幾個迷思：

1.天氣預報不是算命

氣象是一種科學，會隨著科技發展有愈來愈精準的進步，如何使用新科技來預報天氣也成為天氣預報員很重要的課題。彭啟明認為，未來甚至可能是人工智慧、整合數據，由電腦來預報天氣。不過儘管如此，天氣預報仍有侷限性。天氣預報不是算命，不會有明確的答案。偏偏多數人無法容許不確定性，經常認為天氣預報就應該百分百準確，但這是不可能做到的。

2.好天氣不代表好空氣

很多人看到陽光露臉的好天氣就會到戶外走走，呼吸「新鮮」空氣。但是彭啟明提醒，其實天氣穩定反而不容易有好空氣！原因是沒有風吹把霧霾吹走。雖然空汙最關鍵的仍是汙染物，若是沒有排放汙染物也不會有空汙，但是空氣仍有影響。

他舉例，像是中南部的空氣穩定，加上又有工業區的汙染物，就會造成空氣品質差；北部沒有重要的汙染源，又常下雨，空氣品質相對來說就好一點。
3.在地機構的氣象預報，更準確

氣象預報現在除了政府的氣象局，在各國也有很多像天氣風險管理開發公司的私人企業。大家憑各自收集到的資源、技術來預報天氣。常見台灣的電視台會播報日本、美國的氣象預報，用來對照中央氣象局的準確度。不過彭啟明說，天氣預報還是以當地預報的氣象局、氣象公司為主比較好。他以CNN為例表示，CNN所定義的颱風強弱與台灣不同，所以外國的氣象預報僅供參考就好，就像是看病時找一個「第二意見（second opinion）」。
作者：張益勤 (親子天下)